Vários assuntos são debatidos na Sessão Ordinária na Câmara de Fartura

---

Foram mais de quatros horas de trabalhos no LegislativoCom a presença de alguns moradores, os Vereadores se reuniram na noite da última quarta-feira (7) para deliberar a pauta da 9ª Sessão Ordinária. Na pauta foram apresentadas 19 Indicações, 11 Requerimentos e 9 Projetos. Os Parlamentares novamente reivindicaram melhorias na iluminação em determinadas Ruas e Logradouros de Fartura, bem como a sinalização e redutores de velocidade para disciplinar o trânsito nas vias. Eles também defenderam a importância de readequar as pontes no município e a construção de banheiro e uma cobertura nas proximidades da base da balsa Fartura/Barão de Antonina.Há exemplo da Sessão anterior o Projeto do Executivo destinado para contratação de uma empresa especializada para fazer o recadastramento imobiliário em Fartura gerou muitos comentários no decorrer da Sessão.Fernando Pitukinha - “Há possibilidades de fazer este recadastramento com custo mais baixo do que o estipulado pelo Prefeito de R$ 460 mil. Se fizermos com estagiários e utilizar os funcionários do setor poderia ficar mais em conta, inclusive fiz um breve levantamento e se fosse utilizado mão de obra da municipalidade com algumas parcerias ficaria em torno de R$ 110 mil.Edson Sarapiá – “Esses gastos no valor de R$ 460 poderia ser aproveitando de outra forma, há cidades que fizeram com mão de obra local e ficou bem mais em conta. É só colocar esse pessoal da fiscalização trabalhar e não ficar lá parado sem fazer nada. É só o Prefeito colocar este povo para trabalhar. Este dinheiro esta saindo do bolso do povo para pagar esta empresa”.João Buranello – “É um teto que o Prefeito esta fazendo para contratar uma empresa, não será feito como no passado com desperdício de dinheiro em alguns setores”. Ele citou possíveis irregularidades no passado com a venda de alguns lotes de terras  em administrações anteriores.Bruno Guazzelli – “Eu liguei para algumas empresas e consegui verificar que há valores bem menores, pois existem vários formas para contratar pessoas para fazer o recadastramento, inclusive com preços bem menores. Eu conversei com a Luciana Meneguel e tirei algumas dúvidas, porque vale ressaltar que há faculdades de renome no estado de São Paulo que poderia ser feita parcerias, para que os estudantes pudessem desenvolver este trabalho, inclusive com mão de obra do município”.Anderson de Lima – “Eu sou contra o R$ 460 mil, até porque há outras prioridades no município que este montante poderia ser investido. Temos que lutar pelo o que é correto na política e se houve irregularidades no passado conforme disse o vereador Buranello, por favor, nos revela os nomes para que possamos tomar as devidas providências até mesmo denunciar para investigar as irregularidades. Hoje temos aproximadamente 23 estudantes, dos cursos de engenharia e arquitetura que poderíamos contar com o auxílio deles para fazer este trabalho”.Doriveti Gabriel - “Este é um tema polêmico, mas devemos acreditar nos funcionários do setor imobiliário da Prefeitura que tem competência para defender o assunto e mostrar que é necessária esta medida para promover diversas melhorias na cidade. Não é justo a pessoa em dia com a lei pagar um valor maior, enquanto há aqueles que fizeram as ampliações nos imóveis pagarem um valor menor.  Em algumas viagens com o Prefeito Tinho ele defendia a importância de fazer este recadastramento, então podemos perceber que é algo que não podemos alongar mais e sim precisamos dar crédito e acatar estes apontamentos para contratarmos uma empresa especializada para efetuar estes trabalhos que a médio e longo prazo perceberemos os avanços para Fartura, principalmente nas áreas de infraestrutura urbana”.Décio Martins – “Todos nós sabemos da importância do recadastramento, a divergência é com relação aos valores e quanto aos funcionários eu defendo que eles estão trabalhando na Prefeitura e desempenham muito bem suas funções. Quanto aos estagiários, será que realmente eles teriam disponibilidades de horários para fazerem estes serviços”.Depois de vários apontamentos de Vereadores favoráveis e contrários, Projeto foi aprovado por 5 votos a 4.